Το Ανώτατο Δικαστήριο αμφισβητεί τον κανόνα του Μπάιντεν για το εμβόλιο στο χώρο εργασίας



Η συντηρητική πλειοψηφία του Ανώτατου Δικαστηρίου αμφισβήτησε την Παρασκευή το σχέδιο του Προέδρου Μπάιντεν να απαιτήσει από τους περισσότερους Αμερικανούς υπαλλήλους να εμβολιάζονται για τον COVID-19 ή να υποβάλλονται σε εβδομαδιαία τεστ για τον κορωνοϊό.

Οι δικαστές, αφού συμφώνησαν να σταθμίσουν το κομματικό χάσμα για τα εμβόλια, ακούστηκαν από δικηγόρους που εκπροσωπούν 27 πολιτείες υπό την ηγεσία των Ρεπουμπλικανών, οι οποίοι υποστήριξαν ότι η Δημοκρατική κυβέρνηση είχε υπερβεί την εξουσία της.

Στα σχόλια και τις ερωτήσεις τους, οι δικαστές ακούγονταν διχασμένοι στην ίδια γραμμή, με τους τρεις Δημοκρατικούς διορισμένους να εκφράζουν σθεναρή υποστήριξη για το σχέδιο του Μπάιντεν, ενώ οι έξι Ρεπουμπλικανοί διορισμένοι εξέφρασαν σταθερό σκεπτικισμό.

Οι συντηρητικοί είναι επιφυλακτικοί με τους νέους και εκτεταμένους ομοσπονδιακούς κανονισμούς και αμφισβήτησαν την ιδέα ότι το Κογκρέσο είχε ή θα επέτρεπε αυστηρούς κανόνες στο χώρο εργασίας για τα δύο τρίτα των εργαζομένων του έθνους.

Σε έντονη αντίθεση, οι φιλελεύθεροι δικαστές δήλωσαν έκπληκτοι που το ανώτατο δικαστήριο μπορεί να εμποδίσει την απαίτηση εμβολιασμού των περισσότερων εργαζομένων κατά ενός ιού που έχει σκοτώσει περισσότερους από 800.000 Αμερικανούς.

Η δικαστής Έλενα Κάγκαν σημείωσε ότι ο ομοσπονδιακός νόμος εξουσιοδότησε το Υπουργείο Εργασίας να υιοθετήσει κανόνες έκτακτης ανάγκης για την προστασία των εργαζομένων από σοβαρό κίνδυνο.

«Γιατί δεν είναι απαραίτητο αυτό για να μειώσει έναν σοβαρό κίνδυνο;» ρώτησε. «Αυτός είναι μακράν ο μεγαλύτερος κίνδυνος για τη δημόσια υγεία που αντιμετώπισε αυτή η χώρα τον περασμένο αιώνα. Γνωρίζουμε ότι ο καλύτερος τρόπος για την πρόληψη της εξάπλωσης είναι να εμβολιαστούν οι άνθρωποι».

Υπήρχαν “τρία τέταρτα του ενός εκατομμυρίου νέων κρουσμάτων χθες” και τα νοσοκομεία γεμίζουν ξανά, δήλωσε ο δικαστής Stephen G. Breyer. Είπε ότι θα ήταν «απίστευτο» να πει το δικαστήριο ότι «θα ήταν προς το δημόσιο συμφέρον να σταματήσουν αυτοί οι εμβολιασμοί».

Η δικαστής Sonia Sotomayor, η οποία νοσηλευόταν για διαβήτη από παιδί, δεν ήταν στην αίθουσα του δικαστηρίου αλλά συμμετείχε από το γραφείο της τηλεφωνικά. Επέμεινε ότι ο κανόνας Μπάιντεν δεν περιγράφεται ως «εντολή εμβολίου», καθώς δίνει στους εργαζόμενους την επιλογή αν θα εμβολιαστούν ή θα υποβληθούν σε εβδομαδιαίες δοκιμές.

Κανένας από τους συντηρητικούς δικαστές δεν μίλησε για να υπερασπιστεί τους κανόνες του Μπάιντεν. Αντίθετα, τους χαρακτήρισαν ως υπέρβαση.

“Αυτό είναι κάτι που η ομοσπονδιακή κυβέρνηση δεν έχει κάνει ποτέ πριν”, δήλωσε ο επικεφαλής της δικαιοσύνης John G. Roberts Jr. Είπε ότι οι πολιτείες έχουν ευρεία εξουσία να θέτουν κανόνες για τη δημόσια υγεία και ασφάλεια, αλλά η ομοσπονδιακή αρχή είναι περιορισμένη. Σημείωσε ότι το δικαστήριο είχε απορρίψει πολλές αμφισβητήσεις στους νόμους της πολιτείας που απαιτούσαν από τους υπαλλήλους να εμβολιάζονται.

«Δεν είναι ο ρόλος μας να αποφασίζουμε για ζητήματα δημόσιας υγείας, αλλά είναι σημαντική δουλειά μας να αποφασίζουμε ποιος θα πρέπει να αποφασίσει αυτά τα ερωτήματα», είπε ο δικαστής Neil M. Gorsuch. «Εδώ η επιλογή μας από τη μια είναι μια ομοσπονδιακή υπηρεσία και από την άλλη το Κογκρέσο των Ηνωμένων Πολιτειών και οι κυβερνήσεις των πολιτειών».

«Γιατί αυτό δεν είναι ένα σημαντικό ερώτημα που, επομένως, ανήκει στους εκπροσώπους του λαού των πολιτειών και στις αίθουσες του Κογκρέσου;» ρώτησε. «Το Κογκρέσο είχε ένα χρόνο για να ενεργήσει στο θέμα των εντολών εμβολίων» και δεν έχει εγκρίνει τέτοιο μέτρο, σημείωσε.

Η δικηγόρος στρατηγός Elizabeth Prelogar, η οποία εκπροσωπεί την κυβέρνηση Μπάιντεν, είπε σε απάντηση: «Πιστεύουμε ότι το Κογκρέσο έχει ήδη ενεργήσει εδώ εν παρόδω [the law] να εξουσιοδοτήσει τον OSHA [the Occupational Safety and Health Administration] να αναλάβουν αυτού του είδους τη συγκεκριμένη δράση ως απάντηση σε μια κατάσταση έκτακτης ανάγκης. Ο COVID-19 είναι μεγάλος κίνδυνος. Είναι ένας σωματικά επιβλαβής παράγοντας και η υπηρεσία διαπίστωσε ότι αυτά τα μέτρα είναι απαραίτητα για την προστασία των εργαζομένων».

Ενώ οι περισσότεροι από τους δικαστές υπαινίχθηκαν ότι θα εμπόδιζαν τον κανόνα του Μπάιντεν που επηρεάζει τους εργοδότες με περισσότερους από 100 υπαλλήλους, ακούγονταν στενά διχασμένοι σχετικά με τον δεύτερο κανόνα – επίσης ενώπιον του δικαστηρίου – που επηρεάζει τα νοσοκομεία και τις νοσηλευτικές εγκαταστάσεις. Αυτός ο κανόνας, βάσει του νόμου Medicare, λέει ότι όλοι οι εργαζόμενοι σε εγκαταστάσεις που εξυπηρετούν ηλικιωμένους και άρρωστους ασθενείς πρέπει να εμβολιάζονται κατά του COVID-19.

Ο Ρόμπερτς είπε ότι ο κανόνας ήταν στενά συνδεδεμένος με την υγειονομική περίθαλψη και θα μπορούσε να δικαιολογηθεί σε περίπτωση έκτακτης ανάγκης. Αλλά αρκετοί από τους πιο συντηρητικούς δικαστές πρότειναν ότι μπορεί να ψηφίσουν για να μπλοκάρουν και αυτόν τον κανόνα.

Δεν είναι ξεκάθαρο πώς θα προχωρήσει το δικαστήριο. Οι δικαστές μπορούν να εκδώσουν βραχυπρόθεσμη διοικητική αναστολή για να θέσουν σε αναμονή τους κανόνες όσο αποφασίζουν για τις δύο υποθέσεις.

Ο Μπάιντεν πρότεινε τους δύο κανόνες το φθινόπωρο αφού κατέστη σαφές ότι ένα σημαντικό ποσοστό εργαζομένων αρνούνταν να δεχτούν τα εμβόλια που θα μπορούσαν να τους προστατεύσουν και να επιβραδύνουν την εξάπλωση του κορωνοϊού. Ωστόσο, οι Ρεπουμπλικάνοι γενικοί εισαγγελείς της πολιτείας μήνυσαν για να μπλοκάρουν τα μέτρα και τους προσχώρησαν μια σειρά επιχειρηματικών ομάδων και συντηρητικών οργανώσεων.

Στην πρώτη υπόθεση που εκδικάστηκε την Παρασκευή, το δικαστήριο θα αποφασίσει εάν η διοίκηση μπορεί να απαιτήσει από εργοδότες με 100 ή περισσότερους εργαζόμενους να διασφαλίσουν ότι οι εργαζόμενοι είτε εμβολιάζονται είτε υποβάλλονται σε εβδομαδιαία τεστ για τον κοροναϊό. Αυτός ο κανόνας βασίζεται στον νόμο περί ασφάλειας και υγείας στην εργασία του 1970, ο οποίος δίνει στο Τμήμα Εργασίας την εξουσία να εκδώσει ένα «προσωρινό πρότυπο έκτακτης ανάγκης» για την προστασία των «εργαζομένων [who] εκτίθενται σε σοβαρό κίνδυνο από έκθεση σε ουσίες ή παράγοντες που κρίνονται τοξικοί ή σωματικά επιβλαβείς ή από νέους κινδύνους.»

Η διοίκηση λέει ότι ο ιός είναι ένας νέος κίνδυνος που αντιπροσωπεύει σοβαρό κίνδυνο.

Οι Ρεπουμπλικάνοι δικηγόροι υποστηρίζουν ότι ο ιός δεν αποτελεί ξεκάθαρα «επαγγελματικό» κίνδυνο. Ο OSHA «μπορεί να ρυθμίζει μόνο τους κινδύνους που σχετίζονται με την εργασία» και ο ιός εξαπλώνεται παντού, Ohio Atty. είπε ο στρατηγός Dave Yost σε μια σύνοψη που κατατέθηκε αυτή την εβδομάδα μαζί με τις άλλες 26 Ρεπουμπλικανικές πολιτείες.

Οι δικηγόροι των επιχειρήσεων είπαν επίσης ότι οι εταιρείες θα έχαναν ζωτικούς εργαζομένους εάν τεθεί σε ισχύ μια εντολή εμβολιασμού.

Όταν ο Μπάιντεν πρότεινε για πρώτη φορά τον κανόνα, ο Λευκός Οίκος είπε ότι θα μπορούσε να επηρεάσει 84 εκατομμύρια εργαζόμενους σε όλη τη χώρα. Οι συντηρητικοί δικαστές έθεσαν γρήγορα τον κανόνα σε αναμονή, αλλά το 6ο Εφετείο με έδρα το Οχάιο ήρε αυτές τις εντολές στις 17 Δεκεμβρίου με μια απόφαση 2-1 και είπε ότι ο κανόνας μπορεί να τεθεί σε ισχύ.

Αυτό έθεσε τις προϋποθέσεις για το ανώτατο δικαστήριο να εξετάσει το ζήτημα σε γρήγορη βάση. Η κύρια υπόθεση είναι η Εθνική Ομοσπονδία Ανεξάρτητων Επιχειρήσεων έναντι του Τμήματος Εργασίας, Διοίκησης Εργασιακής Ασφάλειας και Υγείας.

Στη δεύτερη σειρά υποθέσεων, το δικαστήριο θα αποφασίσει εάν τα νοσοκομεία, οι οίκοι ευγηρίας και άλλες εγκαταστάσεις που εξυπηρετούν ασθενείς Medicare και Medicaid πρέπει να απαιτήσουν από τους υπαλλήλους τους να εμβολιαστούν.

Αυτή η απαίτηση βασίζεται στους κανόνες Medicare και Medicaid που λένε ότι οι εγκαταστάσεις που λαμβάνουν ομοσπονδιακά κεφάλαια πρέπει να πληρούν τα πρότυπα που οι ομοσπονδιακοί υγειονομικοί αξιωματούχοι καθορίζουν ότι είναι «απαραίτητες για το συμφέρον της υγείας και της ασφάλειας» των ηλικιωμένων και ασθενών ασθενών τους.

Prelogar είπε στο δικαστήριο αυτός ο κανόνας εμβολίων έχει τη «σχεδόν καθολική υποστήριξη» κορυφαίων ιατρικών οργανισμών και οργανισμών δημόσιας υγείας. Σημείωσε επίσης ότι περιλαμβάνει εξαιρέσεις για ιατρικούς και θρησκευτικούς λόγους. Ο Λευκός Οίκος είπε ότι αυτός ο κανόνας θα μπορούσε να επηρεάσει 17 εκατομμύρια εργαζόμενους.

Ωστόσο, οι Ρεπουμπλικανοί γενικοί εισαγγελείς μήνυσαν και κέρδισαν αποφάσεις από δικαστές που διορίστηκαν από τον πρώην Πρόεδρο Τραμπ στο Μιζούρι, τη Λουιζιάνα και το Τέξας, οι οποίοι έθεσαν τον κανόνα σε αναμονή σε 25 πολιτείες όπου τα νοσοκομεία σε αγροτικές περιοχές φοβούνταν ότι θα χάσουν υπαλλήλους εάν απαιτούνταν εμβολιασμοί.

Η υπόθεση ενώπιον του δικαστηρίου είναι ο Μπάιντεν εναντίον του Μιζούρι.



Source link

By koutsobolis

koutsobolis.com

Αφήστε μια απάντηση

Η ηλ. διεύθυνση σας δεν δημοσιεύεται. Τα υποχρεωτικά πεδία σημειώνονται με *