Αξιωματούχοι του Στέιτ Ντιπάρτμεντ μάλωναν για τη θεωρία διαρροής εργαστηρίου


Τις τελευταίες ημέρες της διακυβέρνησης Τραμπ, το Στέιτ Ντιπάρτμεντ βρισκόταν σε μια πικρή διαμάχη σχετικά με τον ρόλο της Κίνας στην προέλευση του κορωνοϊού, η οποία πλέον διαχέεται στη δημόσια θέα.

Σε μια ανοίγω γράμμα Αναρτήθηκε στο Medium την Πέμπτη, ο Christopher Ford, πρώην βοηθός γραμματέας διεθνούς ασφάλειας και μη διάδοσης, είπε ότι παρενέβη για να αποτρέψει την κυβέρνηση των ΗΠΑ από το να «ντροπιάσει και να απαξιώσει» τον εαυτό της κατηγορώντας την Κίνα ότι σκόπιμα σχεδίασε τον κορωνοϊό — παρόλο που δεν υπάρχουν στοιχεία εκείνη την περίπτωση.

Σε συνέντευξή του στο BuzzFeed News, ο Ford είπε ότι οι συνάδελφοί του πίεζαν να συμπεριλάβουν ισχυρισμούς ότι η Κίνα παραβίασε τη διεθνή σύμβαση για τα βιολογικά όπλα σε μια έκθεση του State Department προς το Κογκρέσο, η οποία θα μπορούσε να προκαλέσει διπλωματική κρίση με έναν από τους επικεφαλής των Ηνωμένων Πολιτειών σε παγκόσμιο επίπεδο. αντιπάλους.

Είναι πολύ ασυνήθιστο για έναν πρώην ανώτερο στέλεχος του Στέιτ Ντιπάρτμεντ να δημοσιεύει έναν προσωπικό απολογισμό πρόσφατων εσωτερικών διαφορών. Αλλά η ανοιχτή επιστολή του Ford έρχεται εν μέσω μιας σκληρής συζήτησης σχετικά με τη λεγόμενη υπόθεση διαρροής εργαστηρίου για την εμφάνιση του ιού που προκαλεί το COVID-19. Η πιο ακραία εκδοχή αυτής της θεωρίας υποδηλώνει ότι οι Κινέζοι επιστήμονες κατασκεύασαν τον SARS-CoV-2 ως βιοόπλο.

Προμήθεια του λογαριασμού του σε emails βάλε σε ο δημόσιος τομέας μέσω αναφοράς από Fox News και Κόσμος της ματαιότητας, η ανάρτηση του Ford’s Medium περιελάμβανε την ολοένα και πιο έντονη σχέση του με τον Ντέιβιντ Άσερ, έναν εργολάβο στο Στέιτ Ντιπάρτμεντ που διεξήγαγε την έρευνά του για την προέλευση του κοροναϊού και τον Τόμας Ντινάνο, πρώην εν ενεργεία επικεφαλής του Γραφείου Ελέγχου Όπλων, Επαλήθευσης και Συμμόρφωσης του υπουργείου (AVC). Σύμφωνα με το Vanity Fair, ο Asher και ο DiNanno θεώρησαν ότι ο Ford ωθούσε σε ένα προκατειλημμένο συμπέρασμα ότι ο ιός είχε φυσική προέλευση.

Στην ανάρτηση του Medium, ο Ford είπε ότι ο DiNanno σηματοδότησε ότι η έρευνα επικεντρωνόταν στο ότι «η Κίνα φέρεται ότι παραβίασε τη Σύμβαση για τα Βιολογικά Όπλα δημιουργώντας τον ιό». Και πρόσθεσε: «Έμοιαζαν να πιστεύουν ότι το COVID-19 ήταν μια προσπάθεια βιολογικών όπλων (BW) που πήγε στραβά — ή ίσως ακόμη και ένας πράκτορας της BW που εξαπέλυσε σκόπιμα στον κόσμο».

«Φαινόταν ξεκάθαρα ότι έρχονταν σε αυτό από μια οπτική γωνία βιολογικών όπλων», είπε ο Ford στο BuzzFeed News. «Έγιναν σκίουροι αν απωθούσες αν υπήρχαν στοιχεία που να υποστηρίζουν ένα εύρημα βιολογικών όπλων για τον κορονοϊό, αλλά φαινόταν ότι προσπαθούσαν να δημιουργήσουν μια υπόθεση».

Ο Ford είπε επίσης στο BuzzFeed News ότι ο Asher και ο DiNanno ήθελαν να συμπεριλάβουν τον ισχυρισμό ότι η Κίνα είχε παραβιάσει τη Σύμβαση για τα Βιολογικά Όπλα σε μια ετήσια Έκθεση προετοιμάστηκε για το Κογκρέσο από το Στέιτ Ντιπάρτμεντ. Η έκθεση, η οποία επιβάλλεται από το νόμο των ΗΠΑ, αναφέρει λεπτομερώς τα έθνη συμμόρφωση με διεθνείς συμφωνίες για τον έλεγχο των όπλων, τη μη διάδοση και τον αφοπλισμό.

«Τα νομικά τους επιχειρήματα μου φάνηκαν αρκετά αδύναμα. Ποτέ δεν παρουσίασαν αποδεικτικά στοιχεία [bioweapons] δουλειά», είπε ο Ford, προσθέτοντας ότι οι συνάδελφοί του υποστήριζαν επίσης ότι η Κίνα θα έπρεπε να είχε βρεθεί ότι παραβιάζει τη Σύμβαση για τα Βιολογικά Όπλα επειδή δεν απάντησε πλήρως σε ερωτήσεις σχετικά με την κρίση του COVID-19.

Στην ανοιχτή επιστολή του, ο Ford ισχυρίστηκε επίσης ότι ο Miles Yu, στρατιωτικός ιστορικός και ειδικός για την πολιτική της Κίνας, είχε πει στον DiNanno ότι ο πρώην υπουργός Εξωτερικών Μάικ Πομπέο ήθελε να κρατήσει τους εμπειρογνώμονες του υπουργείου στα βιοόπλα και την κοινότητα των πληροφοριών εκτός του κύκλου της έρευνας του τμήματος. στην προέλευση του κορωνοϊού. Από την άνοιξη του 2020, ο Ντόναλντ Τραμπ και ο Πομπέο είχαν ισχυρίστηκε ότι είχε στοιχεία ότι ο ιός αναδύθηκε από ένα εργαστήριο στο Wuhan της Κίνας.

Ο Yu αρνήθηκε τον ισχυρισμό ότι ο Πομπέο είχε προσπαθήσει να εμποδίσει τους ειδικούς να επανεξετάσουν την έρευνα. “Η έρευνα του AVC δεν ήταν σε καμία περίπτωση μια αδίστακτη επιχείρηση – συνεργάστηκε με τα εθνικά μας επιστημονικά εργαστήρια, παγκοσμίου φήμης επιστήμονες σοβαρών αλλά διαφορετικών απόψεων και πολλές βασικές υπηρεσίες της κοινότητας πληροφοριών”, είπε ο Yu στο BuzzFeed News μέσω email. «Ο Κρις Φορντ περιστρέφει μια αφήγηση αντίθετη με τα γεγονότα για να καλύψει την ακραία εχθρότητά του απέναντι σε οποιαδήποτε αξιόλογη επιστημονική έρευνα που υποστηρίζεται και ενθαρρύνεται από τον υπουργό Πομπέο».

Ο Άσερ αμφισβήτησε επίσης τον λογαριασμό του Φορντ. «Σοκαρίστηκα που η Ford δεν διεξήγαγε έρευνα όταν έφτασα και ξεκίνησα να προσπαθήσω να καταλάβω πιθανές κινεζικές παραβιάσεις του [Biological Weapons Convention]. Εργασία που θα πρέπει να συνεχιστεί στο AVC», είπε μέσω email.

Ο DiNanno δεν απάντησε σε ερωτήσεις του BuzzFeed News, παραπέμποντάς μας στον λογαριασμό του στο άρθρο του Vanity Fair.

Η συζήτηση για την προέλευση του ιού έχει ενταθεί από τα τέλη Μαρτίου, όταν μια άρθρωση Έκθεση ΠΟΥ-Κίνας ήρθε με άδεια χέρια ωστόσο έκρινε μια διαρροή εργαστηρίου ως «εξαιρετικά απίθανη». Αυτό ώθησε τις ΗΠΑ και άλλες 13 κυβερνήσεις να εκδώσει ανακοίνωση ζητώντας «διαφανή και ανεξάρτητη ανάλυση και αξιολόγηση, χωρίς παρεμβάσεις και αθέμιτες επιρροές».

Στις 26 Μαΐου, ο πρόεδρος Τζο Μπάιντεν αποκάλυψε ότι είχε παραγγείλει μια ανασκόπηση πληροφοριών 90 ημερών που διερευνά δύο σενάρια: εάν ο κορωνοϊός εξαπλώθηκε φυσικά από ζώα σε ανθρώπους ή απελευθερώθηκε σε εργαστηριακό ατύχημα. Και σε μια κλήση με υψηλόβαθμο Κινέζο αξιωματούχο την Παρασκευή, ο υπουργός Εξωτερικών Antony Blinken πίεσε την Κίνα να επιτραπούν περισσότερες μελέτες από ειδικούς του ΠΟΥ για την προέλευση του κορωνοϊού.

Κορυφαίοι επιστήμονες ζήτησαν επίσης πρόσφατα μια βαθύτερη έρευνα για την προέλευση του COVID-19, γράφοντας στο περιοδικό Science ότι «οι δύο θεωρίες δεν εξετάστηκαν ισόρροπα» στη μελέτη ΠΟΥ-Κίνας.

Ο Φορντ είναι συντηρητικός με α ρεκόρ γερακιάς για τις απειλές που θέτει στις ΗΠΑ η Κίνα. Αυτό που πυροδότησε την ανοιχτή επιστολή του ήταν ότι οι πρώην συνάδελφοί του, κατά την άποψή του, τον είχαν χαρακτηρίσει εσφαλμένα ως εγγενώς αντίθετο στην ιδέα ότι ο κορωνοϊός μπορεί να είχε δραπετεύσει από ένα εργαστήριο.

«Εγώ έντονα υποστηρίζεται εξετάζοντας την υπόθεση της «διαρροής εργαστηρίου», η οποία είναι σαφώς μια πραγματική πιθανότητα», έγραψε ο Ford στην ανάρτησή του στο Medium. «Αλλά δεν το λέω μόνο τώρα. Το είπα και εγώ τότε. Πολύ.”

Η υπόθεση της διαρροής εργαστηρίου δεν είναι μια ενιαία ενοποιημένη θεωρία αλλά, μάλλον, ένας αστερισμός ιδεών γύρω από προέλευση του COVID-19.

Δεδομένος ιστορικό ολισθήσεων σε ιολογικά εργαστήρια σε όλο τον κόσμοΚαι λόγω έλλειψης πλήρους διαφάνειας από την Κίνα, πολλοί επιστήμονες αποδέχονται ότι δεν υπάρχει τρόπος να αποκλειστεί η πιθανότητα ο ιός να συλλέχθηκε από άγρια ​​ζώα και να απελευθερώθηκε από ένα εργαστήριο στη Γουχάν κατά λάθος. Η παγκόσμια προσοχή έχει επικεντρωθεί στο Ινστιτούτο Ιολογίας της Γουχάν (WIV), όπου μια ομάδα με επικεφαλής τον Σι Ζενγκλί έχει καταγράψει δυνητικά επικίνδυνους κοροναϊούς που βρέθηκαν σε νυχτερίδες.

Πιο περίπλοκες εκδοχές της θεωρίας υποθέτουν ότι επιστήμονες στο WIV ή σε άλλο εργαστήριο στην πόλη συμμετείχαν σε καλοπροαίρετα αλλά επικίνδυνα πειράματα «αποκτήσεως λειτουργικότητας», τροποποιώντας γενετικά έναν κορονοϊό νυχτερίδας για να μελετήσουν τις αλλαγές που θα τον καθιστούσαν πιο πιθανό να μολύνει Ανθρωποι.

Η υποψία έπεσε στη Σι επειδή είχε νωρίτερα συνεργάστηκε σε σχετικά πειράματα διευθύνεται από τον Ralph Baric, έναν ιολόγο στο Πανεπιστήμιο της Βόρειας Καρολίνας, Chapel Hill. Η ομάδα του Baric συνένωσε την πρωτεΐνη ακίδας από έναν από τους κοροναϊούς της νυχτερίδας Shi, τον οποίο χρησιμοποιεί για να κολλήσει στα κύτταρα που μολύνει, σε έναν άλλο κορονοϊό που είχε προσαρμοστεί για να μολύνει ποντίκια.

Ο Σι αρνήθηκε ότι διεξήγαγε παρόμοια πειράματα κέρδους λειτουργίας από τότε που δημοσιεύθηκε αυτή η έρευνα το 2015. Αλλά η μυστικότητα γύρω από την έρευνα στο WIV και σε άλλα εργαστήρια σημαίνει ότι οι εικασίες σχετικά με αυτήν την πιθανότητα συνεχίζονται.

Η πιο ακραία ιδέα, που θεωρείται θεωρία συνωμοσίας από τους περισσότερους ειδικούς, είναι ότι οι Κινέζοι στρατιωτικοί επιστήμονες σκόπιμα κατασκευασμένο SARS-CoV-2, ο ιός που προκαλεί το COVID-19, ως βιολογικό όπλο.

Στην ανάρτησή του στο Medium, ο Ford κατηγορεί τον DiNanno ότι «έσερνε τα πόδια του» για να ελέγξει τους ισχυρισμούς για τα βιοόπλα από την κοινότητα πληροφοριών και τους επιστημονικούς εμπειρογνώμονες. Όμως, στις 7 Ιανουαρίου του τρέχοντος έτους, μια διαδικτυακή συνάντηση στην οποία συμμετείχαν επιστήμονες, όπως ο Baric και ο David Relman, ένας μικροβιολόγος στο Πανεπιστήμιο του Στάνφορντ που έχει κατ ‘επανάληψη υποστήριξε ότι η θεωρία της εργαστηριακής διαρροής αξίζει ενδελεχής έρευνα, συγκλήθηκε από το Στέιτ Ντιπάρτμεντ για να εξετάσει τα στοιχεία.

Άκουσαν τον Steven Quay, Διευθύνοντα Σύμβουλο της βιοφαρμακευτικής εταιρείας Atossa Therapeutics, ο οποίος είχε διεξαγάγει μια στατιστική ανάλυση που ισχυρίστηκε «πέρα από εύλογη αμφιβολίαότι ο SARS-CoV-2 προήλθε σε εργαστήριο. Σύμφωνα με Κόσμος της ματαιότητας, η παρουσίαση του Quay επικρίθηκε από τον Baric, ο οποίος σημείωσε ότι οι υπολογισμοί του αγνόησαν το πλήθος των κοροναϊών νυχτερίδων που παραμένουν άγνωστοι στην επιστήμη.

Σε μια περίληψη της συνάντησης που έστειλε ο Φορντ στους συναδέλφους του Στέιτ Ντιπάρτμεντ την επόμενη μέρα, έγραψε, “[H]είναι η στατιστική ανάλυση ακρωτηριάζεται από το γεγονός ότι ουσιαστικά δεν έχουμε δεδομένα που να υποστηρίζουν βασικές εισροές μοντέλων. Ουσιαστικά, δεν έχουμε δεδομένα για τη συντριπτική πλειονότητα των κοροναϊών των νυχτερίδων που υπάρχουν στη φύση». Ο Φορντ αποχώρησε από το Στέιτ Ντιπάρτμεντ την ίδια μέρα, αφού προηγουμένως είχε ανακοινώσει την πρόθεσή του να παραιτηθεί.

DiNanno αργότερα αποκρίθηκε, «Αντίθετα, δεν χρειάζεται να γνωρίζουμε το γονιδίωμα του κορωνοϊού κάθε νυχτερίδας για να κατανοήσουμε την πιθανότητα ενός ζωονοσογόνου [natural] έναντι εργαστηριακής προέλευσης. Χρειάζεται απλώς να εκτιμήσουμε αξιόπιστα τον αριθμό των κορωνοϊών νυχτερίδων που υπάρχουν και να το συνυπολογίσουμε στη στάθμιση της τρέχουσας γνώσης μας σχετικά με τους κοροναϊούς νυχτερίδων».

Ο Baric και ο Relman δεν απάντησαν στα αιτήματα για σχολιασμό.

Σε ένα email στο BuzzFeed News, ο Quay υπερασπίστηκε το δικό του Στατιστική ανάλυση, λέγοντας ότι έχει προβληθεί στο διαδίκτυο περισσότερες από 160.000 φορές. «Δεν έχω λάβει καμία ουσιαστική κριτική για τη δουλειά μου», είπε. «Η αίσθηση μου για τη συνάντηση ήταν ότι προσπαθούσαν όσο το δυνατόν περισσότερο να με απορρίψουν για να μπορέσουν να γράψουν την έκθεσή τους και να προχωρήσουν σε κάτι άλλο».

Στις 15 Ιανουαρίου, το Υπουργείο Εξωτερικών του Πομπέο κυκλοφόρησε ένα «ενημερωτικό δελτίοσχετικά με τις δραστηριότητες στο WIV, το οποίο επέκρινε τη μυστικότητα της Κίνας σχετικά με τον COVID-19.

Αντίθετα, ανέφερε, βάσει εκθέσεων πληροφοριών, ότι η κυβέρνηση των ΗΠΑ «έχει λόγους να πιστεύει ότι αρκετοί ερευνητές εντός του WIV αρρώστησαν το φθινόπωρο του 2019, πριν από το πρώτο εντοπισμένο κρούσμα της επιδημίας, με συμπτώματα συμβατά τόσο με τον COVID-19 όσο και με κοινά εποχιακές ασθένειες».

Το ενημερωτικό δελτίο επαναλάμβανε επίσης τις μακροχρόνιες ανησυχίες των ΗΠΑ σχετικά με τη διαφάνεια της Κίνας σχετικά με την προηγούμενη έρευνά της για τα βιοόπλα: «Για πολλά χρόνια οι Ηνωμένες Πολιτείες έχουν εκφράσει δημόσια ανησυχίες για το παρελθόν έργο βιολογικών όπλων της Κίνας, το οποίο το Πεκίνο ούτε έχει τεκμηριώσει ούτε έχει αποδεδειγμένα εξαλείψει, παρά τη σαφή υποχρεώσεις βάσει της Σύμβασης για τα Βιολογικά Όπλα». Και ανέφερε ότι το WIV είχε συνεργαστεί σε διαβαθμισμένη έρευνα για λογαριασμό του κινεζικού στρατού από το 2017.

Αλλά η δήλωση δεν έκανε τον ισχυρισμό ότι ο SARS-CoV-2 ήταν προϊόν κινεζικής έρευνας για τα βιοόπλα.



Source link

By koutsobolis

koutsobolis.com

Αφήστε μια απάντηση

Η ηλ. διεύθυνση σας δεν δημοσιεύεται. Τα υποχρεωτικά πεδία σημειώνονται με *